"(...)  Tras regir durante 43 años la jefatura familiar de los Borbón Parma en nombre de sus impedidos y célibes hermanos mayores, SS.MM. don Enrique V primeramente y José I después, finalmente en 1950 recayeron plenamente en S.M. don Elías los derechos dinásticos del reino de Navarra, así como los ducales de Parma. Para aquel entonces don Elías llevaba ya 9 años viudo y estaba apunto de cumplir los 70 años. De la nutrida descendencia habida con su difunta esposa María Ana de Austria únicamente seguían con vida 4 de sus hijas, doña Isabel, doña María Francisca, doña Alicia y doña María Cristina, así como uno de los hijos varones, el príncipe don Roberto. El príncipe Roberto por lo tanto era el llamado a heredar los derechos dinásticos a los abolidos Reino de Navarra y ducado de Parma, pero contaba ya 40 años y seguía célibe y sin descendencia, mientras que de sus 4 hijas la única que había contraído matrimonio y tenía descendencia era doña Alicia.  (...)"

 "(...)  Mientras tanto, desde el desapego y rehuyendo cualquier consideración vinculada con la legitimidad dinástica navarra, los distintos pretendientes al vacante trono del Reino de España promulgado por el general Franco en 1947 []^47.4 continuaban adelante con sus estratagemas para alzarse con la corona española y relevar al dictador en la Jefatura del Estado. La misma corona que ambicionaba don Juan de Borbón y Battenberg, conde de Barcelona, la seguían pretendiendo los seguidores carlistas del príncipe regente Javier de Borbón Parma. Para preparase ante una previsible contingencia en la sucesión de Franco o un eventual acuerdo entre el general y el conde de Barcelona que posibilitara el futuro advenimiento de don Juan y no de don Javier al trono de España, el 20 de mayo de 1952 el hasta entonces comedido Consejo Nacional de la Comunión Tradicionalista mueve finalmente ficha. A pesar de estar oficialmente expulsados de España Javier y su esposa Magdalena habían acudido clandestinamente desde Francia a Barcelona con motivo de la celebración del XXXV Congreso Eucarístico Internacional. Durante el pleno del Consejo Nacional al hasta entonces príncipe regente Francisco Javier de Borbón Parma, medio hermano díscolo de Elías, se le insta para que ejerza sus derechos sobre el trono de España. Tras varios actos carlistas previos y aprovechando la estancia de don Javier en Barcelona, el día 30 de mayo el Consejo Nacional de la Comunión Tradicionalista reclama oficialmente al príncipe regente que proclame el final del periodo de regencia y que asuma la Corona y el carácter de titular de la realeza.

		Ante el ofrecimiento don Javier asiente aceptar la Realeza de Derecho de España y da por concluida la regencia48.3, en un evento privado celebrado en el salón de actos del templo perteneciente a la orden de los capuchinos de "Nostra Senyora de Pompeia" situado en la Diagonal jurando solemnemente51.7  continuar los principios básicos de la Legitimidad española compilados por su sucesor Alfonso Carlos I el 23 de enero de 1936, que se sintetizan en; confesionalidad católica, constitución orgánica de la sociedad y de sus organismos representativos, federación regional, monarquía tradicional y tradición política española. Aunque decide posponer una proclamación pública en espera de algún momento mas propicio, tras la lectura de manifiestos el hasta ahora regente asume la realeza de las coronas de España y simbólicamente deja de escribir a continuación de su firma las hasta entonces habituales abreviaturas "Pp. Reg.", Príncipe Regente. Enlazadamente el 5 de mayo de 1957 y con motivo de la tradicional romería carlista de Montejurra que viene celebrándose cada primer domingo de mayo desde 1939, el hijo primogénito del rey carlista Javier I y de la aristócrata Magdalena Borbón-Busset, de nombre Carlos Hugo, es proclamado "Príncipe de Asturias" [] por los tradicionalistas52.101.
El medio hermano de S.M. don Elías y pretendiente carlista al trono de España S.A.R. don Javier de Borbón Parma (derecha),  con su hijo varón e inmediato heredero S.A.R. don Carlos Hugo (izquierda), ambos tocados con la distintiva boina carlista.

Ninguna de estas maniobras carlistas reclamando el trono español cuenta con la autorización del general Franco, y tampoco con la de don Juan conde de Barcelona, hijo favorito de Alfonso XIII y su sucesor  por voluntad paterna quien también tenía proclamado a su primer hijo varón Juan Carlos como “Príncipe de Asturias” []^53.66. Sin embargo el régimen del general Franco no reconocía a ningún “Príncipe de Asturias” pues ello significaba reconocer de forma tácita a su progenitor como rey de España.

En contraposición y para contrarrestar las iniciativas de los seguidores carlistas de don Javier, los seguidores de don Juan negociaron la adhesión en favor del conde de Barcelona de aquellos tradicionalistas que se habían separado de la disciplina de don Javier, y de los que buscaban como alternativa al asunto dinástico la reunificación de ambas ramas borbónicas en la persona de don Juan. El 20 de diciembre de 1957 una delegación de 44 destacados carlistas contrarios al pretendiente carlista Javier I visitaron a don Juan en su exilio portugués de Estoril con la intención de manifestarle públicamente su reconocimiento como rey legítimo de España, y negando a su vez toda legitimidad a Javier^48.12. A su vez don Juan desautorizó el asalto al trono español de Javier esgrimiendo la Pragmática de Matrimonios de la Casa Real española, que invalidaba la sucesión de los hijos habidos entre Javier I y Magdalena Borbón-Busset por ser ésta aristócrata pero no miembro de la realeza, condición exigida en la ley dinástica española y en vigencia desde la Pragmática Sanción del rey Carlos III en 1776.

Las Pragmáticas Sanciones son normas promulgadas por reyes, y a éstos compete su interpretación, actualización o derogación, y en base a esto don Juan, quien percibe que concurre en él la única titularidad y legado histórico de la Corona de España, envió varias cartas a las casas reales de Europa. En ellas pidió que ninguna cooperara en las pretensiones del carlista Javier y su hijo Carlos-Hugo, argumentando que no estaban legitimados para ocupar el trono español debido al matrimonio desigual (también llamado morganático) contraído por Javier con una miembro de la dinastía "Borbón-Busset", rama con origen bastardo de la familia Borbón, y por lo tanto no dinástica del tronco principal. Para reforzar todavía más el aislamiento político y dinástico del pretendiente carlista, don Juan requirió la colaboración del ya septuagenario jefe de la familia Borbón Parma, titular tanto del reino de Navarra como del ducado de Parma, y medio hermano mayor de don Javier, S.M. don Elías de Borbón Parma.
		El pretendiente al trono de España S.A.R. don Juan de Borbón y Battenberg junto a su hijo S.A.R. don Juan Carlos, fotografiados en el asiento trasero de un viaje a la isla de Wight (Inglaterra) el 12 de agosto de 1963.

Don Juan mantenía plena sintonía ideológica con don Elías desde tiempos del reinado de Alfonso XIII []^46.22, de cuando Sixto y Francisco Javier de Borbón Parma aprovecharon la derrota de las tropas del imperio austrohúngaro en las que estaba enrolado don Elías durante la Primera Guerra Mundial para encabezar una ofensiva judicial en Francia contra don Elías.

Desde aquel entonces Sixto y Francisco Javier cuestionaban la autoridad y la herencia del patrimonio familiar de S.M. el difunto don Roberto I "de Parma", entre cuyos bienes inmuebles se encontraba el castillo de Chambord en el Valle del Loira (Francia), que de acuerdo al testamento del finado era propiedad de don Elías. Por aquel lejano año de 1919, una vez finalizada la contienda mundial y dimanante del Tratado de Saint-Germain-en-Laye, se incoó un proceso de expropiación del castillo de Chambord. Así como el derecho austrohúngaro reconocía a través de la institución del mayorazgo la transmisión en herencia de la plenitud del castillo de Chambord a favor de Elías, las leyes francesas promovían la igualdad entre hermanos en el reparto de los bienes provenientes de herencias y no reconocían la institución del mayorazgo. Sixto y Francisco Javier, al verse presuntamente amparados por la diferente legislación existente entre la derrotada Austria y la victoriosa Francia se personaron en el procedimiento en contra de los intereses de su medio hermano Elías alegando ilicitud de acuerdo con las leyes francesas en el desigual reparto consensuado en el pacto familiar de 1910 para la distribución de la herencia del patriarca S.M. don Roberto I "de Parma". Con esta maniobra Sixto y Javier pretendían obtener de los tribunales galos un beneficio y porcentaje de propiedad del castillo de Chambord, patrimonio legado por su difunto padre, a costa del regente don Elías. Simultáneamente, sin resolverse el contencioso y sin solución de continuidad, el día de navidad de 1922 don Elías fue requerido ante el tribunal civil de Viena para atender una acción civil interpuesta contra él por su madrastra la duquesa viuda de Parma, madre de Sixto y Francisco Javier, demandado con el asenso de ambos la cantidad de 137.245 coronas al mes por incumplimiento desde la fecha del armisticio de Compiègne del 11 de noviembre de 1918 que puso punto y final a la Gran Guerra de los pagos mensuales de rentas con arreglo a lo que se dispuso en el pacto familiar de 1910. La estrategia de defensa del abogado de don Elías, el señor Georges Loche, se basaba en alegar con solidez que la residencia habitual de Elías en Schwarzau y Viena (Austria), su enrolamiento en el ejército austrohúngaro y el haber participado en la defensa militar de aquel imperio no era causa suficiente como para atribuirle la nacionalidad austriaca, que por otra parte Elías nunca obtuvo ni solicitó. Para consolidar su argumento defensivo el letrado Loche necesitaba que Elías renegara de sus vínculos austriacos y ponderar aspectos que les eran favorables, verbigracia; la nacionalidad parmesana a la que su Padre Roberto I nunca renunció, ni siquiera tras el expolio de soberanía sufrido en su ducado el 27 de mayo de 1859 tras ser invadida por tropas garibaldinas, y la cual mantuvo en su posterior exilio en territorio austrohúngaro en el que por deferencia del emperador Francisco José I conservaba los honores debidos a su condición de infante de España y la calidad de soberano extranjero, sin llegar a adoptar nunca la nacionalidad austriaca ni por supuesto la italiana; o airear el nacimiento del propio Elías en territorio francés, concretamente en la localidad vasco francesa de Biarritz []^44.5; o sacar a relucir mediante extensas disertaciones históricas el origen español de la dinastía Borbón Parma.

Precisamente para beneficiarse y consolidar el vínculo de Elías con España, país declarado no beligerante durante la Gran Guerra, el 12 de julio de 1920 el por entonces príncipe parmesano e infante navarro don Elías envió una petición al monarca español don Alfonso XIII solicitando a su favor el reconocimiento de la nacionalidad española. El hecho de no instar simplemente la nacionalidad española sino el reconocimiento de la misma para el por entonces regente de la Casa de Parma no fue un detalle baladí, ya que implícitamente daba a entender que Elías ya disponía de la misma antes de participar en la Gran Guerra y desacreditaba la pretendida nacionalidad austriaca que le atribuía el gobierno galo como excusa para expropiarle el castillo de Chambord. El rey de España recogió el guante lanzado por Elías y en un guiño a su coartada promulgó desde San Sebastián el 18 de agosto de 1920 un decreto real []^46.13  por el que reconocía la nacionalidad española de don Elías de Borbón Parma, así como la facultad de usar en territorio español el título de "Príncipe de Borbón" con tratamiento de alteza real. Aquel ya lejano año de 1920 el por entonces rey de España don Alfonso XIII intercedió en favor de don Elías, que terminó imponiéndose judicialmente a las pretensiones de sus medio hermanos Sixto y Francisco Javier, y décadas después don Elías estaba dispuesto a devolver el favor del ya difunto Alfonso XIII en la persona de su hijo favorito don Juan, conde de Barcelona, en contra de don Francisco Javier, quien en la década de 1950 era ya más conocido bajo el nombre de don Javier I, pretendiente carlista al trono de España.

		El 31 de julio de 1958 don Elías, quien vivía retirado en las inmediaciones de su hacienda forestal de Glashütte y ya presentaba síntomas de una delicada salud, firmó un documento cuyo borrador fue redactado por la mujer de don Juan, Maria de las Mercedes de Borbón y Orleans52.4. El documento iba dirigido a don Ramón Olazábal Álvarez de Eulate, conde de Arbelaiz y activista de la Comunión Tradicionalista partidario de don Juan. En el mismo don Elías declaraba usurpador a quien discutiese el trono de España a don Juan de Borbón en clara alusión, sin llegar a nombrarlo, a su medio hermano el pretendiente carlista Javier I []48.13. Con anterioridad, el 5 de febrero de 1941 y en su condición de Jefe de la Casa de Parma, Elías ya había desautorizado el enlace matrimonial entre Javier y su esposa Magdalena (celebrado en 1927) por considerarlo morganático o desigual, cortando en seco las aspiraciones dinásticas de su medio hermano a la titularidad del Ducado de Parma y mermando sus pretensiones al trono de España, y la de los descendientes que pudieran haber nacido de este enlace. Aquel documento, al igual que el manifiesto de adhesión a don Juan firmado en Estoril el 20 de diciembre de 1957 por los carlistas separados de la disciplina del pretendiente carlista Javier I, contribuyó a generar confusión en la Comunión Tradicionalista.
Fotografía retrospectiva de S.M. don Elías de Borbón Parma, el 16 de abril de 1936, a la salida de la iglesia católica de la orden de los menores de Viana, tras la ceremonia nupcial de su hija doña Alicia de Borbón Parma con el infante don Alfonso de Borbón y Borbón 46.22.

Al poco tiempo falleció S.M. don Elías de Borbón Parma a los 78 años de edad el 27 de junio de 1959 en la hospedería Kaltenbrunner en Friedberg (Austria)^52.32. El finado rey titular de Navarra y duque titular de Parma, don Elías, fue enterrado en la que a partir de entonces se convertirá también en capilla real navarra, la “Prinz-Bourbon-Parma-Gruftkapelle”, en los dominios forestales de Glashütte []^52.141, donde seguían reposando los restos de sus hijos ya fallecidos.

En los confines de Estiria los restos de Elías se reencontraron con el cuerpo inerte de su esposa María Ana quien no sobrevivió a su marido y había fallecido previamente, en 1940. Las dignidades, títulos y derechos de Elías recaen ahora sobre su hijo Roberto (conocido popularmente como Roberto II "el Leal" duque de Parma), segundo varón de los tres nacidos del matrimonio entre Elías y María Ana pero el único que sobrevivió a la muerte de su padre.  (...)"