"(...)  El vínculo de vasallaje cambió en 1589 cuando sobre la corona del rey de Navarra Enrique "el Bearnés", educado por su madre y predecesora la reina doña Juana III "de Albret" en el protestantismo, concurrieron también los derechos genealógicos [] del reino galo. Convertido en titular de los derechos del reino de Francia, "el Bearnés" tuvo que afrontar con ayuda de la minoría hugonote las resistencias de la mayoría católica de Francia. Los católicos estaban militarmente organizados en torno a la "Liga Católica" cuyos combatientes negaban el acceso al trono de Francia de don Enrique de Borbón debido a sus convicciones protestantes, y recibían el apoyo y arengues del papa de Roma y del rey de la Monarquía Hispánica Su Católica Majestad don Felipe II, receloso de que el legítimo rey de Navarra se consagrara también en el trono de Francia.

Ya por aquel entonces Enrique sabía que no iba a tener legítima descendencia con su esposa doña Margarita de Valois, y en previsión de cualquier fatalidad que pudiera sobrevenirle en el campo de batalla decide mediante pública declaración salvaguardar diferenciados en su corona los derechos de sucesión de Navarra a los de Francia, al menos, mientras no tuviera un descendiente que continuara con su linaje. Así, un día antes de intentar liberar de los insurrectos "ligueurs" la población de Montereau-Fault-Yonne, desde el campamento militar de Nangis el rey lanza su manifiesto del 13 abril de 1590 []^41.3 con objeto de preservar ante las leyes sálicas imperantes en Francia los derechos sucesorios al reino de Navarra^35.3 de su única hermana e inmediata heredera doña Catalina de Borbón. Consecutivamente victorioso en los campos de batalla galos, Enrique prosigue imponiéndose militarmente a la "Liga Católica" y avanza decidido hacia París, plaza fuerte de los "ligueurs", consciente de que una vez conquistada la capital gala el resto del reino no tardaría también en jurarle obediencia.

El avance militar del rey navarro en Francia coincide con una turbación legitimista en la Alta Navarra, con alborotos como los ocasionados hacia 1592 por don Juan de Armendáriz []^52.343 quien llegó a afirmar en público que don Enrique de Borbón era el rey legítimo de Navarra y que sus adheridos habían de prevalecer frente a los de don Felipe II porque de derecho así les competía ^52.329.

Decidido a entorpecer los avances en la vecina Francia de don Enrique de Borbón con todas las trabas que le fuesen posibles, S.M. don Felipe II obtiene del papa Gregorio XIV la confirmación de la excomunión de don Enrique de Borbón para después, al igual que ocurrió con sus bisabuelos SS.MM. doña Catalina y don Juan III, privarlo de sus dominios. A su vez don Felipe II busca alternativas dinásticas que impidiesen al navarro el acceso del trono parisino; extinguida la opción del cardenal Carlos de Borbón, tío del rey de Navarra y candidato de los "ligueurs" al trono galo pero fallecido sin descendencia el 9 de mayo de 1590, don Felipe II presionó a la "Liga Católica" para que los Estados Generales de Francia aceptaran como su nueva reina a doña Isabel Clara Eugenia, que era la mayor de las hijas habidas con su tercera esposa doña Isabel de Valois, la hermana mayor de los difuntos últimos reyes de Francia. Pero esta maniobra, además de contradecir la ley sálica que excluía del trono galo a las mujeres, resultaba inaceptable para la mayoría de los franceses^53.8. Entonces Enrique de Borbón, astuto, se apresuró a abjurar públicamente de la religión protestante en Saint-Denis el 25 de julio de 1593 lo que le permitió reconciliarse con los católicos y encabezar políticas de reconciliación basadas en la renuncia a toda revancha o depuración religiosa.

El 27 de febrero de 1594 fue coronado rey de Francia en la católica catedral de Chartres entrando pacíficamente en París el 25 de marzo. El rey navarro, con benevolencia y generosidad hacia los vencidos, consiguió que la nobleza y las ciudades de casi toda Francia le juraran obediencia. El rey se guardaba de rodearse de gente de confianza, y a tal efecto llegó a requerir en la Corte de Francia la compañía de varios caballeros bajonavarros para constituir la nueva guardia real. De entre los que acudieron a la llamada de su rey se encontraban52.263 Antoine d'Etchaux, Pierre d'Armendaritz, el señor de Laxague y Jean de Haramboure, originario del valle de Lantbat, halconero real y posteriormente, gentilhombre ordinario de su cámara, que llegaría a ser capitán-lugarteniente de la caballería ligera.
		El rey de Navarra S.M. don Enrique de Borbón supervisa desde uno de los vanos de la antigua puerta fortificada de Saint Denis, uno de los principales accesos a París, la expulsión de los tercios españoles que llevaban dos años dentro de las murallas de París como parte integrante del ejército de la Liga Católica tratando de impedir el acceso a la ciudad de S.M. don Enrique, y su ascenso efectivo al trono de Francia. Publicación coetánea conservada en el Musée Carnavalet de París.52.231

Consecutivamente y generando gran enfado entre los españoles el 17 de septiembre de 1595 el papa Clemente VIII levantó la excomunión al rey converso y lo reconoció con el dúplice titulo de rey de Francia y de Navarra. Contrariamente, el rey de la Monarquía Hispánica don Felipe II de Habsburgo nunca aceptó la conversión por considerarla fingida y prosiguió con su guerra encubierta contra Francia, que a su vez fue replicada el 17 de enero de 1595 por el dúplice monarca, S.M. don Enrique de Borbón, con una declaración de guerra abierta []^{35.2, 52.181} contra España. Mediante esta maniobra el rey de Navarra presentó a la Monarquía Hispánica como enemiga de Francia y alcanzó los dos objetivos que buscaba: por un lado, crear un sentimiento de unión entre los franceses contra la amenaza de un enemigo exterior. Y por el otro lado, forzar a los "ligueurs" recalcitrantes a posicionarse en favor de la defensa de Francia frente al extranjero, para no ser percibidos como si fuesen traidores que buscaban entregar Francia a los españoles. Pese a que las "Guerras de Religión" habían dejado a Francia muy debilitada don Enrique de Borbón consiguió aglutinar a tiempo contra la amenaza exterior de don Felipe II al suficiente número de tropas consiguiendo que los combates afectaran únicamente a la periferia de Francia; atacando desde los Países Bajos los españoles únicamente pudieron tomar la ciudad portuaria de de Calais, y otros territorios fronterizos entre el Reino de Francia y los Países Bajos Españoles.

Una vez percatado don Felipe II de Habsburgo de que utilizando únicamente la vía militar no iba a ser capaz de doblegar la voluntad de S.M. don Enrique de Borbón ni aún en sus momentos más débiles, y temeroso de que tan pronto como el rey de Navarra restableciese su capacidad militar en Francia pudiera poner su vista en la liberación de la Alta Navarra y comprometer con ello la seguridad de la península ibérica, en 1597 don Felipe II decide curarse en salud y tantear la determinación del monarca navarro sobre el viejo pleito legitimista tentándolo con alguna compensación sustitutoria: por mediación del general de los franciscanos don Buenaventura Catalagirone y del cardenal Aldobrandini ^52.329,  el rey de la Monarquía Hispánica ofreció al rey de Navarra la entrega de la soberanía de la villa fortificada de Amiens, capital de la Picardía situada al noreste de Francia cuyas murallas estaban defendidas por dos docenas de piezas de artillería y que acababa de ser conquistada por los españoles el 11 de marzo, así como la concesiones de otras poblaciones de la región de la Picardía. A cambio, S.M. don Felipe II exigía la renuncia formal de S.M. don Enrique III de Navarra y IV de Francia a sus legítimos derechos sobre el Reino de Navarra. Pero el monarca navarro declinó la oferta de compensación y respondió que sus legítimos derechos dinásticos sobre Navarra no valían menos que todos los Países Bajos.

El mismo rey de Navarra se desplazó en persona hasta las murallas de la villa fortificada de Amiens, la ofrecida por don Felipe II a cambio de renunciar a Navarra, y junto a don Charles de Gontaut, duque de Biron y mariscal de Francia, organizó el cerco a la Villa mediante un complejo sistema de trincheras. El asedio comenzó el 13 de mayo de 1597 y para principios de abril los españoles guarecidos detrás de las murallas ya empezaron a recibir los primeros cañonazos de artillería del rey de Navarra. Los sitiados estaban comandados por el gobernador y miembro de los Tercios el salmantino don Hernán Tello de Portocarrero, que disponía de 7.700 españoles parapetados detrás de las murallas. Por contra y fuera de las murallas, el duque de Biron se ocupó de cortar las líneas de comunicación de los sitiados con el exterior,  mediante los 4.000 soldados de infantería y 700 de caballería a su cargo.

		Los sitiados, al quedar incomunicados y sin posibilidad de recibir ayuda exterior, por orden del gobernador español se centraron en tratar de romper el cerco antes de que S.M. don Enrique "el Bearnés" concentrase todavía más tropas frente a las murallas. El 22 de mayo el gobernador Portocarrero realizó una primera incursión extramuros con 500 jinetes pero después de 2 horas de infructuosa lucha tuvieron que volver a protegerse dentro de las murallas. Los españoles volvieron a intentarlo en el mes de junio y el 18 de julio con idéntico resultado. El 4 de septiembre las tropas de S.M. don Enrique "el Bearnés" dieron la réplica y lanzaron un primer asalto a las murallas de Amiens que si bien fue rechazado provocó el fallecimiento en el fragor de la batalla del gobernador español don Herán Tello de Portocarrero, que fue sustituido por don Jerónimo Caraffa Carraciolo, marqués de Montenegro. El 20 de septiembre los sitiados españoles tuvieron la oportunidad de dar un vuelco a la situación, con la llegada a las inmediaciones de Amiens de un ejército de socorro español compuesto por unos 25.000 hombres enviados por el sobrino del rey don Felipe II, don Alberto de Austria.
S.M. el rey don Henrique III de Navarra en 1597 con Amiens al fondo, dirigiendo y organizando a partir del 13 de mayo el cerco y asedio a la villa fortificada, que previamente habían ocupado los españoles el 11 de marzo. Dibujo anónimo del año 1597 conservado en la Biblioteca Nacional de Francia.

El ejército que venía a socorrer a los sitiados españoles y a sitiar al ejército sitiador del monarca navarro lanzó un primer ataque, pero fueron puestos en fuga por el alcance de la artillería del rey de Navarra, dispuesta y protegida tras el sistema de trincheras. Tras la fuga del ejército de socorro español, don Enrique de Borbón convocó al gobernador español en Amiens para convidarle a capitular. Al gobernador español, con el ejército que debía socorrerle desperdigado, no le quedó otro remedio que aceptar de mala gana la capitulación de la villa de Amiens en favor de S.M. don Enrique de Bórbón, rey de Francia y de Navarra. La rendición de los españoles se hizo efectiva el 25 de septiembre de 1597.

Aún y con la victoria de Amiens reciente, el rey de Navarra entendió que para restablecer la fortaleza y la cohesión interna del reino galo tenía la imperiosa necesidad de conciliar las enfrentadas posturas entre católicos y hugonote,s que llevaban lustros desangrando las almas, las arcas y la convivencia en Francia. Don Enrique de Borbón publicó en Nantes el 13 de abril de 1598 un edicto que si bien restablecía el catolicismo en toda Francia otorgaba a los hugonotes un estatuto de privilegio y ciertas libertades de culto avalado por unas plazas de seguridad. Por su parte los hugonotes del bearne, con la misma voluntad conciliadora, se comprometieron mediante el ulterior "Edicto de Fontainebleau" []^{45.23, 52.237} del 15 de abril de 1599 a restablecer los derechos y bienes de los católicos, minoritarios, frente al culto protestante en el Bearne. Del mismo modo el papa Clemente VIII medió entre España y Francia para que se entablasen negociaciones y auspició la Paz de Vervins del 2 de mayo de 1598 []^{35.1, 52.183}, a consecuencia de la cual don Felipe II tuvo que devolver Calais y retirar las tropas españolas de Bretaña. En compensación Francia restituyó a España el Charolais y otras plazas fuertes, renunciando expresamente a la soberanía sobre Flandes y Artois.

En el tratado don Felipe II quiso volver a incluir sin éxito la renuncia por parte de don Enrique de Borbón de las merindades de Pamplona, Tudela, Estella, Olite, y Sangüesa, territorios cispirenaicos ocupados por los españoles desde la conquista de 1512 e integrado en la Corona de los reyes de Castilla desde 1515 []^{51.43, 53.107}. Pero el rey navarro se negó a legitimar la usurpación ya que seguía empeñado en restituir en toda su plenitud el «regnum Vasconum» []^{35.8, 53.70} o reino de los vascones [].

El 13 de septiembre de 1598 falleció el rey de la Monarquía Hispánica, S.M. don Felipe II, pero la cuestión sobre la ilegítima ocupación de Navarra no varió. Si bien hasta entonces la usurpación del Reino de Navarra era un asunto que había generado cuanto menos dudas morales en SS.MM. los difuntos reyes de Castilla don Carlos I y don Felipe II, quienes no olvidaron reseñar en su testamento alguna reflexión exculpatoria y a la vez dilatoria sobre el asunto alegando que el reino navarro les vino por herencia de Fernando "el Falsario" y que de demostrarse injusta su ocupación el siguiente en ocupar el trono castellano tendría la obligación de solucionarlo según conviniera. En virtud de lo dicho, en 1598 una comisión testamentaria castellana resolvió "ad hoc" y sin ningún tipo de fundamento en el derecho internacional sobre la discusión en torno a la conquista de Navarra ^53.121: la Junta arguyó que si en su día se hubiera incurrido en delito al invadir Navarra el mismo ya había prescrito pues habían pasado más de 40 años desde que se produjo la conquista, y que de ninguna manera se debía tener escrúpulo por la actual ocupación de Navarra. A su vez, la Junta resolvió que se quemasen todos los papales sueltos de sus finadas majestades relativos al asunto ^53.120.

En el lado legitimista navarro, en cambio, la postura seguía siendo la misma que ya apuntó el escritor don Gabriel Chappuys en 1596 en su obra dedicada a la Historia de Navarra []^35.3; la parte de Navarra que se encontraba al sur de los Pirineos debía ser devuelta porque los reyes de la Monarquía Hispánica la habían usurpado. Igualmente, el rey de Navarra S.M. don Enrique III seguía considerando tanto a los altonavarros como a los bajonavarros como regnícolas bajo su jurisdicción, tal y como se desprende de la autorización que expresamente expidió en favor del urdazubitarra don Pedro de Axular []^46.66, religioso y escritor altonavarro en lengua vasca que décadas después se haría célebre por su obra "Gvero, bi partetan partitua eta berezia" []^37.7.

		Pacificada Francia con el edicto de Nantes del 13 de abril de 1598, don Enrique de Borbón únicamente requería para consolidar su poder volver a casarse y asegurar una descendencia legítima que garantizara su sucesión. Para entonces el rey ya contaba con varios hijos bastardos de sus amantes, pero tanto las leyes de sucesión francesas como las navarras declaran inhábiles al trono a los descendientes ilegítimos del monarca habidos en concubinato, por no ser fruto del consagrado matrimonio del rey con su cónyuge. Entre los hijos naturales del rey sobresalía un varón nacido en 1594 de nombre César, que aunque legitimado y premiado con el ducado de Vêndome por su propio padre el rey don Enrique, debido a su filiación no matrimonial estaba incapacitado para suceder en el trono de su progenitor y advertido de su exclusión dinástica a la Corona navarra []38.3.
Panorámica de la ciudad de París, antiguamente llamada Lutetia, pacificada en 1594 gracias a S.M. el rey de Navarra don Enrique "el Bearnés". Grabado realizado por don Lénard Gultier en el año 1607. Contiene las armas del monarca en el ángulo superior izquierdo 35.12, 53.75.

Sin posibilidad de reconciliación conyugal entre don Enrique y su mujer la reina consorte doña Margarita de Valois, y a efecto de engendrar legítima descendencia, tras obtener en 1599 la declaración de nulidad matrimonial de la unión canónica con doña Margarita el rey contrajo nupcias el 17 de diciembre del año 1600 con doña María de Médici.

El primer hijo del matrimonio con doña María, don Luis, no tardó en nacer y don Enrique de Borbón haciendo uso de la prerrogativa que le otorgan los Fueros navarros []^52.26 asignó al príncipe don Luis, heredero del Reino de Navarra []^52.98, el título de delfín de Francia reconociendo igualmente según las tradiciones del reino galo a su hijo como su inmediato heredero también en el reino de Francia. Además del delfín []^52.29 la progenie del soberano la completarán en un futuro inmediato otros 2 hijos varones y 3 féminas más.

Consolidada en Francia la autoridad real de don Enrique de Borbón, la continuidad de la estirpe con el delfín en el reino galo y fallecida sin descendencia en 1604 la única hermana del monarca S.A.R. doña Catalina de Borbón, el dúplice soberano de Francia y de Navarra comenzará entonces un proceso de centralización y simplificación administrativa sobre los dominios navarros bajo territorio francés, integrándolos en el reino galo. A tal efecto resuelve revocar su manifiesto del 13 de abril de 159041.3 y en julio de 1607 promulga un nuevo edicto []39.3, 41.3 que facilite la futura administración del delfín sobre la herencia de los dominios navarros enclavados en Francia, de la que quedaba excluida el Reino de Navarra por tratarse de un reino distinto y separado del Reino de Francia. En política exterior don Enrique de Borbón se comprometió en 1610 en apoyar a los príncipes protestantes del Imperio Germánico en el Ducado Unido de Juliers-Cléveris para frenar la hegemonía de la Casa de Austria del rey Felipe II en la zona de confluencia de Francia, las Provincias Unidas de los Países Bajos y los Países Bajos españoles, y decidió reemprender la guerra contra don Felipe II.
		Grabado coetáneo de la capilla ardiente del rey de Navarra S.M. don Enrique de Borbón en el Palacio del Louvre, ornamentado con cirios, banderas y escudos acolados de los reinos de Francia y de Navarra.36.14, 52.304

Trató de actualizar también el poder judicial y administrativo dentro del Reino de Navarra elaborando un nuevo Fuero para aquel reino pero, cuando se disponía a encabezar sus tropas hacia el noroeste de Francia para auxiliar a los protestantes de los Países Bajos contra España, contando 56 años, fue mortalmente apuñalado en la "rue de la Ferronnerie" de París el 13 de mayo de 1610 falleciendo a consecuencias de las heridas el día después.  (...)"